Acabo de escuchar en la Radio Nacional de Catalunya, que si le quito el "rimbombeo" se queda en un simple y conciso "Catalunya Radio", al Conseller de Salut de la Generalitat, Sr. Josep Maria Argimon, tirando pelotas fuera cuando se le pregunta por la cuestión de las visitas/consultas presenciales al médico de familia en los Centros de Asistencia Primaria.
Ay amigo! Con el coco hemos topado. Ni una sola respuesta clara. Les importa una mierda que el mayor grueso del usuario dela Sanidad Pública, sean precisamente las personas mayores para las cuales, tramitar mediante servicios online les resulta una barrera infranqueable. Yo mismo he podido ver una escena que si no fuera por lo triste que es, sería digna de una película surrealista: Una viejecita llega a la ventanilla del CAP para pedir una visita para su marido con problemas cardíacos graves. —Lo tiene que hacer usted, por la Web, yo no lo puedo hacer desde aquí. (manda cojones). —Pero yo no sé de eso, ni entiendo, ni tengo Internet—replica la pobre mujer, cercana a la lágrima... Si alguien no sabe o duda sobre el significado del vocablo despotismo, la actitud de algún funcionario sumado al carácter feudalista en que se ha convertido este servicio público, le servirá perfectamente para dar forma al concepto que refiere el vocablo.
Esto se ha convertido en un despelote total. Hay una sensación de desnudez que nos permite ver las miserias del sistema. Vamos... que se le ve el culo.
Ahora estamos con la tontera de la aplicación de los certificados covid. Y lo llamo tontera, no porque no vea su necesidad, sino por la ineficacia con que se ha tratado de implantar. Se trata de que el ciudadano que quiera acceder a un bar, restaurante, gimnasio, etc. tiene que "enseñar" un certificado. Yo mismo pude ver el viernes pasado como se accedía a un restaurante con el certificado de un amigo al no tener el propio. Y entonces se me ocurrió: ¿Se pide el certificado para ir a Hacienda u otra administración? Y oiga...¿Puedo yo exigir a mi médico, enfermero, funcionario de ventanilla, al recepcionista del hotel, o al dueño de bar, el entrenador del gimnasio o al conductor del autobús, que me muestre su certificado? Apaga y vámonos!
Puedes comentar esta entrada: •Por el método convencional. ↓ •Mediante email o bien, •Iniciando una conversación en el chat en este enlace inferior:
Veo una pandemia que me parece mucho más peligrosa que la actualmente ocupa tanta tinta de rotativa, código html de contenido web y pantallas de televisión. No es una pandemia que proceda de virus alguno. Tendría que profundizar mucho para llegar a situarme en su origen. A diferencia de la pandemia vírica, ésta otra actúa despacio, pero de igual forma va corroyendo los cimientos de la sociedad, afectando la economía, las relaciones sociales, el desarrollo científico, la creatividad, la cultura, el arte y un sinfín de áreas que de forma, como digo, lenta pero implacable se van deteriorando.
Si los virus, por regla general, afectan al organismo y producen reacciones del sistema inmunitario que desencadenan una batalla biológica que nos pueden llevar hasta la muerte como final de una guerra perdida, esta otra pandemia tiene su particular forma de "fiebre sintomática": La desconfianza.
Y a medida que transcurre la infección social, los síntomas crecen como crece la fiebre.
Desconfianza que desde lo más inmediato a lo más alejado de tu ámbito lo invade todo. Desconfianza en la comunidad de vecinos, desconfianza en las autoridades municipales, en el regidor del barrio, en el alcalde. Desconfianza en los políticos y sus partidos. Desconfianza en la honestidad de tus comerciantes, en las supuestas rebajas. Desconfianza en el repartidor de la comida domicilio. Desconfianza en tu sistema sanitario. Desconfianza en las vacunas, en los gestores de las vacunaciones, en las farmacéuticas, en los portavoces de cualquier tipo. Desconfianza en los medios de comunicación, desconfianza en las policías.
Por desconfiar, desconfías de que el surtidor de gasolina no te esté "chingando". De que la carne del super, no esté embutida de agua para pesar más. Desconfianza en los psicólogos que te comen el coco, en los psiquiatras que te atiborran de drogas. Desconfianza en los curas que no hacen lo que predican. Desconfianza en las ONGs que... dicen en Facebook que se quedan el dinero.
Vives convencido de que todos esos funcionarios que hay, trabajan en concordancia con la ley del mínimo esfuerzo. Piensas que todo es corrupto: inspectores de trabajo, inspectores médicos... todo flota en un mar de corrupción.
De un montón de entidades públicas piensas que mienten más que respiran. El encargado de la sección de la fábrica donde trabajas no tiene ni idea de lo que hace y además se entiende con la secretaria de contabilidad. El coche que te vendieron llevaba un controlador de dióxido que mentía. Por Dios !! hasta los coches mienten. Estás convencido de que el teléfono que has comprado o la aspiradora, tienen dos años de garantía y tres de absolescencia programada.
Desconfianza de todas clases y colores. Y tú, como un corderito vas por la vida, balando de vez en cuando, tranquilizándote escribiendo un tuit de 140 caracteres, respondiendo a la pregunta del "qué estás pensado? que te lanza Facebook, a pesar de que no te fías ni de Twitter ni de Facebook... O como este que escribe, publicarás una entrada en tu reluciente blog cacofónico...Beeee!
Y la fiebre se va extendiendo y de vez en cuando te aplicarás un paño frio, que no es otra cosa que alguna firma en alguna plataforma de peticiones como change.org o similar. Y ale! ya te quedas tranquilito.
Estamos muy, pero que muy jodidos.
Imagen de bstad en Pixabay Puedes comentar esta entrada: •Por el método convencional. ↓ •Mediante email o bien, •Iniciando una conversación en el chat en este enlace inferior:
El destino de la especie humana es exoplanetario. Planetas más allá de nuestro actual Sistema Solar. La terraformación de candidatos del sistema planetario como Marte o Venus, Mercurio, son una alternativa demasiado cercana a lo imposible. Otros posibles candidatos para la terraformación (solo parcialmente) serían nuestra propia Luna o bien Titán, Calisto, Ío, Ganímedes, la Luna, Enceladus (una luna de Saturno) y el pequeño Ceres, pero estos cuerpos tienen una masa y gravedad muy pequeñas como para soportar una atmósfera por un tiempo indefinido. Sería posible, pero no seguro, que una atmósfera pudiese permanecer durante decenas de miles de años o bien, ser renovada. Pero el balances es muy desfavorable y no parecen mundos que puedan albergar y hacer prosperar una comunidad humana. En definitiva, emigrar a orbitas planetarias de otra estrella, a pesar de toda la dificultad que conlleva, parece mas viable y sensato que tratar de convertir Marte o Venus, por ejemplo, en una nueva Tierra.
Pero alguien podría preguntarse: ¿Y porqué diantres tenemos que ir a otro mundo? La respuesta es clara y la situación ya ha empezado a manifestarse: El crecimiento demográfico no es sostenible a medio plazo. El crecimiento, prácticamente exponencial, hace inevitable pensar que las alternativas son pocas: O empezamos a plantearnos la posibilidad muy seriamente o las medidas para frenar el crecimiento deberán también ponerse encima de la mesa. La perspectiva de controlar la natalidad más allá de la propia voluntad de los individuos, me permito decir que me parece antinatura. Cada vez somos más, cada vez vivimos más tiempo y con mejor salud. A la postre la ciencia médica permite hoy hacer fértiles a mujeres que quizás no puedan tener hijos, permite la concepción in vitro, o hacer madres a padres a parejas homosexuales. Y todo esto, que para algunos es una aberración, a otros les parece maravilloso. Pero el problema es que más pronto que tarde, la sobrepoblación ya no será gestionable. Entonces ¿Qué hacemos? Un exoplaneta es sencilla y llanamente un planeta de cualquier estrella que no sea la nuestra, el Sol. ¿A qué distancia está la estrella más cercana? —A 4,2 años luz. Próxima Centauri. Esta estrella, ¿tiene un planeta? —Si. Y hasta poco solo se sabía de él por cálculos deductivos. A día de hoy ya es una realidad comprobada. Lo llamamos Próxima Centauri b, Próxima b o Alfa Centauri Cb56, y dista de nosotros 4,23 años luz. Y podemos seguir por orden de distancia: La nomenclatura es siempre el nombre de la estrella y la letra "b", "c" etc. •Épsilon Eridani b a 5,9 años. Un planeta con 4 veces la masa del nuestro y una temperatura en la superficie de unos 150 grados bajo cero.
•Ros 128 b a 11 años luz. Su masa es 1,4 la de la Tierra. Su descubrimiento fue anunciado en 2017 y se encuentra también en la zona habitable de su estrella. Un estudio de sustancias químicas de julio de este año avala que se trata de un planeta templado que podría mantener agua líquida. •Tau Ceti (g, h, e, f) Tau Ceti es una estrella muy similar al Sol en masa e intensidad y está acompañada de cuatro planetas rocosos confirmados, cuatro súper tierras denominadas con las letras g, h, e y f. Tau Ceti g tiene una masa de 1,75 Tierras y orbita muy cerca de su estrella, con una órbita (lo que sería su año) de tan solo 20 días terrestres, por lo que se trata de un mundo abrasador. Tau Ceti h se encuentra muy cerca del anterior, también fuera de la zona de habitabilidad (con una masa de 1,83 Tierras y un periodo orbital de 49 días) Y no sigo porque no se trata de listar aquí el catálogo. Se trata mas bien de reflexionar sobre esta alternativa de poblar otros mundos. Vemos a los científicos buscando como los cazadores a los conejos. Poder encontrar un mundo habitable o "acondicionable" (terraformación factible) puede suponer viajar decenas, centenas o más allá en años luz. Una quimera inasumible... o quizás no.
¿Como lo ves? ¿Será dentro de poco, un lujo, tener un hijo? ¿Ves otras posibilidades?
Son detalles, grandes o pequeños; da igual; se dice.
Pero emociona y el agradecimiento lo hace grande. Muy grande. Y no da igual.
Juan decidió "frenar" su blog. Cuestión de prioridades -decía- Primero está la familia y además, la aceptación de una edad a la que un día u otro, también llegaremos, si la vida quiere. Le aterrorizaba la posibilidad de repetirse; ni por un momento estaba dispuesto a aceptar aburrir a sus amigos.
Qué lejos estaba de eso, por dios!!
Pero Juan, un señor que firma añadiendo un molino manchego y cervantino, forma parte de ese grupo humano que inspira respeto. Y su decisión es respetada, por supuesto que sí.
Tuve la osadía de pedirle que lo recapacitara; que no se marcara obligaciones y que siguiera escribiendo sin presión. Creo que le gustó la idea y ahora -si bien ha cerrado los comentarios en el blog- escribe de vez en cuando. Hoy me ha dado una agradable sorpresa. Otra señal de su gran bonhomía.
Dedicado a Ricard Pardo (Noxeus), que en poco tiempo me enseñó muchas cosas.
Gracias por su agradable y sencillo magisterio y por formar parte de ese pequeño grupo, que me ha hecho reconsiderar que la vida sigue, a pesar de dolores y calendarios.
✽✽✽
Y su poema en la entrada dedicada:
El sol se bebió la última copa,
ese “penúltimo” trago que no acaba de darse.
Un temblor de lagartijas
es lo que queda de “lías” y “pajuelas”
en la madera desfondada
donde los sueños fueron posibles.
Las duelas desquiciadas,
ya no saben del fornido abrazo de los aros
y un verdín de otoño,
pinta de soledades la barrica.
Donde habitaban las sonrisas
se nutrían las canciones y sonaban los silencios,
ahora solo queda la esperanza verde
de vida que nace de las piedras.
Pero se mantiene en pie,
a pesar de sus achaques,
y ese cuerpo envejecido solo espera
un trasiego de amor que lo libere
y pueda volver a soñar canciones
en la fresca quietud de la bodega.
Y si fuera cierto que le enseñé algo, diez veces más aprendí de él. Desde que le conocí, en ese espacio aún extraño del ciberespacio, cada domingo en mi mesa hay una botella de algún vino de Valdepeñas y al beberlo, me acuerdo de Juan L. Trujillo.
El señor o señora marcado con la flecha es el culpable de todos los males del mundo.
Que los icebergs se fundan y suba el nivel del mal, que el crecimiento demográfico galopante en los países del tercer mundo nos aboque a todos a tener que absorber sus cuotas de sobrepoblación sin tener las medidas pertinentes para conseguirlo, que la Sanidad Publica no pueda atender debidamente a los enfermos, que en el mar se formen auténticas islas de plástico. Culpable del auge del fascismo a nivel mundial, de todas las guerras habidas y por haber y las consecuentes huidas en busca de refugio, de todas las violaciones y maltratos a las mujeres, de que no llueva, de que llueva demasiado, incluso de la mala leche que a menudo se ve en la calle.
Este señor o señora; quizás usted que me lee o yo mismo.
Y no; la cosa no va así.
El punto de mira de los críticos de las situaciones, sean "rederos sociales" aficionados al tema, sean "tertulianos" que cobran o "periodistas" que extienden las consignas recibidas; ese punto de vista está más desviado que el punto de mira de una escopeta de feria.
El ciudadano -usted o yo- ni trafica con armas, ni vierte toneladas de residuos en los mares o ríos; anem fent la viu viu o sea vamos tirando, vamos pasando día a día, como aquell que diu. Poco más. Vivimos de nuestro trabajo, mejor o peor pagado o de unas pensiones más que bien ganadas y llevamos al contenedor la basura con la porción bien separada. No miramos mal a una pareja de barbudos porque se están comiendo la boca en mitad de la calle. No asaltamos sexualmente a jovencitas. No estiramos los collares de las abuelas.
Ah! y muchos, hablamos el catalán por la sencilla razón "de que lo somos" por mucho que moleste a energúmenos con complejo de "colonialista".
¿Para cuándo algún/alguna valiente que llame las cosas por su nombre y apunte bien hacia sus críticas y protestas?
"Nosotros", el colectivo de ciudadanos no intervenimos en decisiones que resultan criminales para las personas o para la tierra (ahora, mira por donde, me ha venido a la cabeza el caso Castor). Entonces ¿Porqué nos hacen sentir permanentemente como "l'ase dels cops" (el burro de los golpes o sea el imbécil que carga siempre con las culpas)
Los que ya tenemos una cierta edad, recordamos una pareja de cómicos que actuaba frecuentemente en la TVE y que se hacían llamar Tip y Coll. Siempre acababan su show con un "Y mañana, hablaremos del gobierno". Un "mañana" que, naturalmente no llegaba nunca.
Pues, venga! eso... Mañana hablaremos del gobierno, que como todo el mundo sabe. no tiene culpa de nada. Faltaría más.
Esta entrada, está basada en una charla y las investigaciones de Anil Kumar Seth (nacido en 1972). Profesor británico de neurociencia cognitiva y computacional en la Universidad de Sussex. Es una transcripción aligerada para una comprensión más liviana.
Cuando te despiertas por la mañana y abres los ojos, aparece un mundo a tu alrededor. Es un mundo familiar y reconocible. Un armario más allá del borde de la cama, posiblemente las ventanas semicerradas y quizás los ruidos que llegan de la calle. Pero lo más familiar seguramente es la experiencia de ser un yo, una especie de reencuentro con uno mismo. La sensación -quizás engañosa; ves a saber- de ser el habitante de un cuerpo que reconoces como propio.
Ahora bien, esta experiencia de la individualidad es tan mundana que su aparición, por lo general, ocurre sin que nos demos cuenta. Nos damos por sentado, pero no deberíamos.
Cómo se ven las cosas no es como son. Para la mayoría de nosotros, la mayor parte del tiempo, parece que el yo, tu yo, su yo, es una entidad unificada y duradera, en esencia, una identidad única. Parece que ese yo es el receptor de una ola tras otra de percepciones, como si el mundo simplemente se vertiera en la mente a través de las ventanas transparentes de los sentidos. Tal vez parezca que el yo es el principal responsable de la toma de decisiones, aquello que decide qué hacer a continuación y luego lo hace; en ocasiones no lo hace. Sentimos, pensamos y actuamos. Y lo hacemos aceptando que esas percepciones nos dicen como son las cosas.
Pero... el cómo son las cosas, puede ser y de hecho es muy diferente. El relato de cómo y por qué es así es en lo que quiero reflexionar hoy.
En el proceso reflexivo lo primero es plantear que el yo no es lo que percibe. El yo también es una percepción, o más bien, es una colección de percepciones relacionadas. Las experiencias del yo y del mundo resultan ser diferentes tipos de alucinaciones controladas. Son las mejores conjeturas elaboradas en el cerebro y que permanecen conectadas al mundo y al cuerpo de diferentes formas. La determinación, la aceptación de esas elaboraciones no es en base a su precisión, sino por su utilidad; por su utilidad para el organismo en el negocio de mantenerse con vida.
La idea básica sobre las percepciones y su relación con la realidad es bastante simple, y se remonta a un largo camino tanto en ciencia como en filosofía; de hecho, se remonta a Platón y a las sombras proyectadas por la luz del fuego en las paredes de una cueva, sombras que el prisionero en el interior toma por ser el mundo real a falta de otro.
Las señales sensoriales que experimentamos, las ondas electromagnéticas que inciden en nuestras retinas, las ondas de presión que impactan en nuestros tímpanos, etc. siempre son ambiguas e inciertas. Aunque reflejan cosas que realmente existen en el mundo, lo hacen solo indirectamente. Los ojos no son ventanas transparentes desde un yo hacia un mundo, ni los oídos, ni ninguno de nuestros sentidos. Ese mundo perceptivo que surge para nosotros en cada momento consciente es un mundo lleno de objetos y sujetos, con propiedades como forma, color y posición y es siempre y en todas partes y circunstancias, creado por el cerebro a través de un proceso de lo que podemos llamar "inferencia" de las mejores conjeturas elaboradas en el cerebro, implementadas de forma neuronal y aún poco conocidas para la ciencia de hoy.
Veamos ... Tenemos frente nuestro, una taza de café roja.
Cuando vemos esta taza de café roja, cuando la vemos conscientemente, es porque, "taza de café roja" es la mejor elaboración que mi cerebro es capaz de producir (como una suposición) con las señales sensoriales ocultas y en última instancia, incognoscibles que llegan a mis ojos. El cerebro "supone" el color.
Piensa por un momento qué significa rojo. ¿Existe el color rojo en el mundo? - No, no existe. Y no necesitamos neurociencia para saberlo. Newton descubrió hace mucho tiempo que todos los colores que experimentamos, el arco iris del espectro visible, se basa en unas pocas longitudes de onda de radiación electromagnética que en sí misma es, por supuesto, completamente incolora. Para nosotros los humanos todo un universo de color se genera a partir de solo tres de estas longitudes de onda, y que se corresponden con los los tres tipos de células de nuestras retinas. Y sin embargo vivimos rodeados de color al punto de que sería difícil sobrevivir sin ellos. Cambia la fuente de luz que ilumina un objeto e inmediatamente cambia su color ¿Cuál es el color? ¿Qué color tienen los objetos y sujetos, cuando se apaga la luz?
Nuestra experiencia del color, así como la de otras percepciones, solo nos ofrece un atisbo de la realidad que además es la conjetura elaborada por un cerebro. Todos los cerebros del mundo, ¿elaboran la conjetura de forma idéntica? De hecho, nuestra experiencia de cualquier cosa, es tanto menor y alejada de la realidad, cuanto mayor y compleja sea una realidad en el mundo. Algunas realidades no son abarcables, ni con todas las ventanas sensoriales que alimentan las percepciones.
Ahora bien, lo que sucede cuando experimentamos el color es que el cerebro elabora una conjetura, cálculo o suposición de forma invariable, en función de como los objetos y las superficies reflejan la luz. El cerebro aún sin saber que los objetos absorben parte del espectro de la luz y reflejan el resto, llega a lo más parecido a una suposición y eso es lo que experimentamos como rojo. ¿Significa esto que el rojo está en el cerebro y no en el mundo? Tampoco. La experiencia del enrojecimiento requiere tanto del mundo como de un cerebro. En realidad, nada en el cerebro es rojo. Cézanne, el gran pintor impresionista, dijo una vez que el color es donde el cerebro y el universo se encuentran.
El resultado de todo esto es que la experiencia perceptiva es lo que se ha venido a llamar una "alucinación controlada". Pero esto es propenso a malentendidos, así que es preciso dejar bien claro que el cerebro está generando continuamente predicciones (suposiciones, conjeturas) sobre las causas de las señales sensoriales, ya sea que provengan del mundo o del cuerpo (por ejemplo como el dolor, en el segundo caso) y que las señales sensoriales en sí mismas, resultan en supuesto erróneos, dando lugar a una diferencia entre lo que el cerebro espera y lo que obtiene, para que las conjeturas se puedan actualizar continuamente. La percepción no es un proceso de lectura de señales sensoriales en una sola dirección de abajo hacia arriba o de afuera hacia adentro. Siempre es una construcción activa, una fantasía neuronal de adentro hacia afuera y de arriba hacia abajo que está unida a la realidad en una danza interminable de predicciones y error de predicción. Por eso se habla de que este proceso es como una alucinación controlada. Todas nuestras experiencias son construcciones activas que surgen desde adentro. Por eso, por ejemplo, las personas pueden ver o escuchar cosas que otros no ven o escuchan. Pero en la percepción normal, nuestras experiencias perceptivas no son arbitrarias. La mente no crea la realidad. Si bien los colores experimentados necesitan una mente para existir, las cosas físicas, como la taza de café en sí, existen en el mundo, las percibamos o no. Es la forma en que estas cosas aparecen en nuestra experiencia consciente; fruto siempre de una construcción. Es siempre un acto creativo de la mejor suposición elaborada por el cerebro.
Y debido a que todos tenemos cerebros diferentes, cada uno de nosotros habitará nuestro propio universo interior distinto y personalizado.
En esta reflexión nos hemos alejado un poco del planteamiento inicial así que volvamos al yo, a la experiencia de ser tú o ser yo. La idea clave aquí es que la experiencia de ser un yo, ser cualquier yo, es también una alucinación controlada, pero de un tipo muy especial. En lugar de tratar sobre el mundo externo, las experiencias de la individualidad tienen que ver fundamentalmente con la regulación y el control del cuerpo. Y lo que es importante aquí es que las experiencias de ser un yo se componen de muchas partes diferentes que normalmente están juntas de una manera unificada. Pero pueden separarse, por ejemplo, en los trastornos psicológicos o neurológicos.
Vivimos la experiencia de ser una persona continua en el tiempo, con un nombre y un conjunto de recuerdos moldeados por nuestro entorno social y cultural. Hay experiencias de libre albedrío, de querer hacer algo o de ser el causante de las cosas que suceden. Vivimos la experiencia de percibir el mundo desde una perspectiva particular, un punto de vista en primera persona. Otras experiencias son profundamente encarnadas, como el identificarme con un conjunto biológico que está en el mundo y que es mi cuerpo. Otra conjetura, suposición, también elaborada por el cerebro.
Y cuando tiras de este hilo, siguen muchas cosas. Todo lo que surge en la conciencia es una predicción perceptiva, y todas nuestras experiencias conscientes, ya sean del yo o del mundo, están profundamente arraigadas en nuestra naturaleza. Experimentamos el mundo que nos rodea y nosotros mismos dentro de él, con y debido a nuestros cuerpos vivos.
Entonces, ¿Quién eres realmente? Pensemos en nosotros mismo como si fuéramos el color rojo del que hemos hablado. Existimos, pero puede que no seamos lo que creemos ser.
Video relacionado (Otra charla en Chile):
Puedes comentar esta entrada Por el método convencional.↓ Mediante email o bien, Iniciando una conversación en el chat en este enlace inferior:
Las plantas son sedentarias y están ‘limitadas’ por un factor que a nivel humano nos parecería imprescindible: el movimiento. Este hecho, lejos de convertirlas en organismos pasivos, desarrolla numerosas estrategias. Los colores y olores, dos de las características que podemos apreciar en el mundo vegetal, son tácticas (y tienen muchas más) destinadas a llamar la atención con mensajes visuales y olfativos que les permite establecer relaciones entre ellas y con otras especies.
Es aquello del que, si yo no puedo ir, haré lo posible para que vengas tú.
Los científicos han descubierto lo intrincado que puede ser el "sistema de comunicaciones", entre raíces y también gracias a los hongos, en todo un bosque, entre miembros de una misma especie y con las demás
—Si las plantas son sedentarias, ¿Cómo es que han perdurado tanto?
¿No quedamos en que el sedentarismo mata?
—No seas bruto, Noxeus.
❋❋❋✿❋❋❋
TENGO UNA ENSALADA DE BACTERIAS EN LA TRIPA.
Esto de la microbiota es peor que una navaja suiza. Al final no hará falta abrir los envases de comida y ya se encargarán las bacterias intestinales. Por lo visto tanto sirven para un cosido que para un zurcido.
De lo último que acabo de enterarme: Resulta que la microbiota influye sobre la eficacia de los medicamentos que tomamos.
Sabía sobre lo contrario; que si me tomaba, por ejemplo, unas cuantas tortillas de antibióticos, podía pillar un poco de diarrea o al final del tratamiento, el medico me recetaba unas cápsulas con unos cuantos millones de bacterias medio muertas dispuestas a renacer en mi intestino y repoblar mi flora.
Resulta que las bacterias intestinales modulan los efectos terapéuticos de los fármacos por medio de la bioacumulación. Las muy sinvergüenzas se los chupan y se los quedan. Lógicamente si lo acumula la bacteria en su interior es como si lo secuestrara, no está disponible para actuar en nuestro organismo.
—Venga! Bingo! Ya tenemos tema para señalar a las farmacéuticas. Seguro que han adiestrado (aprovechando alguna vacuna) a las bacterias para disminuir la eficacia y así tener que vender más.
—Pues yo creo que...
—Calla!!
Puedes comentar esta entrada Por el método convencional. Mediante email o bien, Iniciando una conversación en el chat en este enlace inferior:
Ayer estuve de nuevo en conversación telefónica con mi amigo Pau (Pablo) de 92 añitos y super entusiasta de todo lo que tiene que ver con Internet. El bueno de Pau, habia estado, tiempo atrás, un poco enfadado conmigo porque en su opinión "hay demasiadas cosas en mi blog". Al cambiar el sistema de suscripción de Feedburner, por el nuevo que estoy usando (Follow.it) pude añadirlo automáticamente a la lista de suscripción y ahora el hombre es super feliz recibiendo las entradas en su buzón. Como él dice, sin adornos y con letras grandotas. La conversación derivó ampliando el tema de los blogs, cosa que aproveché para recapacitar sobre algunas cosas relacionadas con el blogging.
Los blogs son sitios personales en la Red donde escribes sobre temas de tu interés. Esos post o mensajes que publicas van quedando guardados en un archivo por meses, igualito que si fuera un diario. Otra de las características principales de los blogs es su interactividad.
No me desagrada esta definición que devuelve Google cuando consultas la definición.
Mis concepciones sobre el asunto y mis opiniones, a continuación:
Un blog es una cápsula personal que puede tener diferentes propósitos; desde la función de bitácora personal -pública o privada- hasta un espacio de noticias, pasando por una pizarra de opinión, un cuaderno de escritura diversa, etc etc.
La interacción no está limitada a los comentarios añadidos, sino a opiniones más extendidas que suelen ser servidas mediante el formulario de contacto.
En el sentido anterior, un blog que no tiene formulario de contactos, es totalmente lícito, pero sufre una minusvalía.
Del mismo modo que un mismo blog puede responder a diferentes propósitos, también puede tener diferentes temáticas. Por regla general, cuando acudes a un blog, vas para ver que opina "fulanito de tal" y puede que la opinión de ese día en concreto, no te interese; no es un demérito. No pasa nada.
El anonimato, no es deseable. Se aprecian más, los blogs que dan la cara. A mi personalmente me incomodan los blogueros camuflados o escondidos detrás de un "nickname" o un seudónimo o peor aún un nombre falso.
El peor vicio de la blogosfera es el "feedback exchange" o intercambio de comentarios. Comentar para que te devuelvan el favor con otro comentario. Es un error derivado de la idea de que cuantos más comentarios tienes, mas ranking tienes. Eso fue, hasta cierto punto cierto, al principio. Ahora no tiene sentido y son muchos los blogs profesionales que no admiten comentarios. Si fuera eso lo que buscas, mejor cámbiate a la Red Social que ya sabes.
El mareado tema del copyright y los derechos de reproducción. Es una cuestión que ha evolucionado mucho y los que insisten lo tienen francamente mal. Gastarán su tiempo y su dinero para obtener poco a cambio. Si no quieres que te copien (me dirijo especialmente a los escritores y los artistas gráficos) sencillamente que no publiquen o que lo hagan en otro soporte. Sinceramente no veo a los escritores profesionales preocupados por esto (porque no usan estas plataformas para publicar nada que no quieran que se copie) Algunas blogueros tienen un script que "se supone" que deshabilita el botón secundario y no permite cortar/copiar y pegar. Es inútil, primero que en determinados navegadores no funciona el script y también hay formas asequibles de saltar esa barrera.
En contra de lo anterior, cada día está mas visible, tener en los blogs mecanismos automáticos para compartir contenidos (en el mismo Blogger, en Twitter, Facebook, correo elcetrónico etc. etc. Las plataformas de fotografía, prácticamente todas, sirven la posibilidad de llevarte a tu espacio, cualquier foto publicada (código embebido). Poco a poco se va incrementando su uso y tiene la ventaja de que siempre, siempre, siempre detalla el autor y enlaza con el sitio original. Wl "sharing" ha llegado para quedarse.
Hay más pero no quiero alargarme. ¿Tú, que opinas?
No sé que clase de conflicto tengo con el World Press Photo. De unos años hasta el presente, nunca me quedo satisfecho con las decisiones de los jurados. Nunca me parece, que la ganadora, sea una imagen destinada a convertirse en un icono representativo del año. En fin...seguro que debe ser el resultado de algún trauma, manía personal o cualquier disfunción relacionada con el desgaste neuronal. Aunque indudablemente esto última denota que han sido usadas (dendritas, soma y axones, al ataque)
El World Press Photo del Año (sobre estas líneas) es para “The First Embrace” (El primer abrazo), la fotografía del danés Mads Nissen para Politiken/Panos Pictures, que muestra a la anciana Rosa Luzia Lunardi mientras es abrazada por la enfermera Adriana Silva da Costa Souza, en la residencia de ancianos Viva Bem, de São Paulo, Brasil, el 5 de agosto de 2020.
Ni por asomo menospreciaría la fotografía. Pero estamos hablando de un premio a la fotografía periodística y tengo la sospecha de que debe haber entre las finalistas e incluso las que no han llegado a finalistas, otras fotos con una carga informativa en su contenido que las relacionen con el tema noticiable de "lo pandémico". Esta es mi crítica: Si soy objetivo e imparcial, si no me explican de que se trata, no alcanzo a ver el supuesto relato de la foto.
El World Press Photo al Reportaje Gráfico del Año es para “Habibi” (vemos una imagen encima de estas líneas), del italiano Antonio Faccilongo para Getty Reportage, que narra historias de amor con el telón de fondo de uno de los conflictos contemporáneos más largos y complicados, la guerra entre Israel y Palestina. El reportaje muestra el impacto del conflicto en las familias palestinas y las dificultades a las que se enfrentan para preservar sus derechos reproductivos y su dignidad humana.
Aquí, ya no tengo argumentos. Hay que entender que lo que se ha premiado, no es una foto, sino todo un reportaje de cuya serie aún no tengo noticia. Para poder tener algún criterio crítico, habría que conocer todas las fotos. Ya he visto alguna crítica aventurada sin conocer todo el contenido. Y eso no está bien.
El 1er Premio en la categoría de Temas Contemporáneos, Fotografías Individuales, es para Pablo Tosco, argentino que también tiene nacionalidad española y reside en Barcelona desde hace años, gracias a la imagen “Yemen: Hunger, Another War Wound” (Yemen: Hambre, otra herida de guerra), que muestra a Fátima y a su hijo mientras preparan la red de pesca en la bahía de Khor Omeira, en Yemen, el 12 de febrero de 2020. A pesar de que su pueblo fue devastado, Fátima regresó para reanudar su medio de vida, comprando un barco con el dinero que ganaba vendiendo pescado.
Volvemos al premio de una fotografía individual, esta vez encarpetada en la categoría de Temas Contemporáneos. Pues bien; más de lo mismo. La mujer, el paisaje y la actividad son difícilmente asociables a lo que explica la historia que se relata. ¿Alguien encuentra algo que le ayude a identificar los sujetos de la foto con el conflicto yemení? - Quizás la vestimenta de la mujer, que ignoro si es propia del Yemen o extensible a otros territorios, o la serigrafía de la camiseta del muchaco, que si te fijas bien, parece el dibujo de los puñales que los yemenís suelen llevar en la cintura. Pero sospecho lo mismo que con el primer premio; es más que posible que haya fotos mas "informativas" que esta. (No olvidemos que hablamos de prensa gráfica)
En cualquier caso, me alegro por Pablo, del cual conocemos obra y que consideramos un fotógrafo admirable.
En definitiva y como decía al principio, no alcanzo a ver los valores icónicos de foto representativa de la prensa gráfica del año, como sí ocurría en "otros tiempos" Es solo una opinión.
Contemplar el teatro del mundo, no siempre resulta un ejercicio agradable. Quizás por eso algunas personas prefieren hablar de cualquier cosa menos de aquello que les preocupa. Es comprensible; no es una situación agradable, más bien se trata de algo preocupante, especialmente para las personas cuya consciencia de especie está mínimamente desarrollada. Pero ¿a qué me estoy refiriendo?
En la actualidad convergen unas cuantas situaciones que no tienen registros semejantes en los miles de años de historia escrita. Una a una, seguramente provocarían preocupación, pero combinadas resultan explosivas y muy peligrosas.
Movimientos migratorios siempre lo ha habido, pero nunca en esta cantidad y velocidad.
Pandemias, por supuesto que también, pero nunca han tenido la facilidad expansiva que las capacidades de movilidad de hoy día y el enorme incremento demográfico de los dos últimos siglos ofrecen.
Variabilidad climática siempre ha habido. Es una expresión del carácter planetario de la Tierra y los factores que influyen son múltiples. El Niño, la Niña, la actividad solar y otros elementos cósmicos de ciclos mayores e incluso el movimiento pendular del eje terráqueo. Todos ellos influyen en la variabilidad; lo que ocurre ahora es que añadimos un nuevo factor que actúa a una velocidad muy diferente a los antes mencionados. Ni siquiera haría falta nombrarlo. Estoy seguro que a estas alturas del artículo ya sabéis de que estoy hablando: El modelo energético. Combustibles fósiles.
Existe la controversia sobre si este factor solo, puede ser el causante del calentamiento del planeta y el subsiguiente cambio climático, o no. Y los movimientos juveniles que tratan de sacudir las consciencias políticas, insisten en decir:
—Qué más da si es el causante único o hay otros… ¡Basta ya de blá blá blá!
Y tienen toda la razón, porque lo que está muy claro es su factor de influencia y sobre todo: Es el único que podemos controlar.
No podemos controlar la magnetosfera, ni la radiación, ni el comportamiento del Sol. No podemos acelerar o frenar el bamboleo cíclico de la orientación del eje de rotación de la Tierra, ni controlar el movimiento de las placas tectónicas. Pero sí podemos buscar y/o mejorar fuentes de energía alternativas que no procedan de la quema de combustibles fósiles. Podemos tratar de evitar el aumento del CO2 y también del Metano.
Captura de pantalla del visor de FlightRadar en el momento de escribir este post.(vuelos en Europa)
Es muy “guai” como dicen los jóvenes… Coger un avión por menos de 20 euros y plantarse en Londres. Pero resulta que el avión emite unos 285 gramos de CO2 por kilómetro y pasajero. En un vuelo de Madrid a Barcelona la huella de carbono de una persona es de 150 kilos de CO2 por trayecto. En una ruta Madrid-Chicago cada pasajero sería el responsable de la emisión de 1.020 kilogramos de CO2 a la atmósfera. Parece poco ¿verdad? La mala noticia es que estamos empezando a recuperar los niveles de transporte aéreo que teníamos antes de la pandemia: Unos 114.000 vuelos diarios. El récord se produjo el 29 de junio de 2018 con 202.157 vuelos (fuente:FlightRadar24) así que ves calculando. El dato que conozco:
En 2017, los aviones soltaron a la atmósfera 859 millones de toneladas de CO2, (fuente Air Transport Action Group).
¿Qué efectos tiene en el medio ambiente?
Por cada tonelada de CO2 emitido se derriten tres metros cuadrados de casquete polar ártico. En un vuelo entre Berlín y Tenerife, de ida y vuelta, se produciría el deshielo de unos 5 metros cuadrados de casquete polar por pasajero.
El avión es el más contaminante con 285 gramos de CO2 por kilómetro y pasajero. El coche emite 104, la moto 72 y el tren 14. Todos también por kilómetro y pasajero. Y sin embargo el avión solo es responsable del 12% de la contaminación. El transporte terrestre; (coches, camiones, motos…) contamina un 74%. Ojo al dato !!
y a pesar de tener una clara tendencia ecologista,
mi participación (coche+tren) alcanza los
390,4 kg por año Es poco, pero es.
No sigo con más números, que marean. El resultado es el derretimiento de los casquetes polares, el cambio de salinidad y temperatura de los océanos y todo ello desemboca en un cambio climático que amenaza y mucho el bienestar de la Humanidad.
Debería caernos la cara de vergüenza de ver como la juventud -que se sabe víctima segura- del fenómeno, protesta y protesta y los líderes políticos no son capaces ni de "remendar mínimamente este calcetín roto" No somos capaces de gestionar nada: ni regular el movimiento migratorio, ni controlar una pandemia (solo los países ricos están mínimamente inmunizados), ni modificar los modelos energéticos... Francamente, desespera.
En catalán se dice: ¿Qué farem? Vendre la casa i anar de lloguer? ¿Dónde? —La casa de todos es una. No hay alternativa.
Estoy suscrito a la organización Avaaz, una plataforma que recoge y difunde las preocupaciones sociales y populares de la ciudadanía, organizando peticiones y gestionando donaciones relacionadas con esas peticiones. Estar suscrito y colaborar con aquello que me parece justo y dentro de mis posibilidades económicas, también me permite estar al día de las inquietudes del mundo. Hoy he recibido este informe:
De nuevo Facebook en el centro del escándalo. Se trata de una nueva petición para poyar la causa de una mujer valiente que se ha puesto en el ojo del huracán, asumiendo el riesgo: Frances Haugen
Una valiente denunciante acaba de filtrar documentos secretos de Facebook... ¡Y son un escándalo! Demuestran que Facebook lo sabía. Sabían que hay traficantes de personas que han estado utilizando Facebook para conseguir con artimañas que algunas mujeres se convirtieran en esclavas sexuales.Sabían que se ha usado para incitar a la violencia contra minorías. ¡Y sabían que sus sistemas eliminan menos del 1% del contenido violento! Facebook sabía todo esto, pero aún así eligieron anteponer el lucro a nuestra seguridad. Y sin leyes efectivas que exijan responsabilidades a Facebook, peligrosos actores seguirán escupiendo mentiras, desinformación y negacionismo climático a millones de personas de todo el mundo. Esto es un código rojo para nuestras democracias y para nuestro planeta -- ¡debemos solucionarlo YA!
Esta semana, la denunciante Frances Haugen testificará en Europa sobre los corrosivos efectos de Facebook, brindando una nueva oportunidad de escrutinio al gigante tecnológico. Gracias a nuestras investigaciones pioneras y a una explosiva cobertura mediática, Avaaz estará en el corazón del proceso legislativo luchando con uñas y dientes para conseguir leyes que nos protejan a nosotros y que protejan nuestra privacidad.
¿Quién es Frances Haugen?
"Pensaba que Facebook tenía la posibilidad de sacar lo mejor de nosotros. Pero hoy estoy aquí porque veo que perjudica a los niños, incrementa la polarización y debilita la democracia"
De nuevo otra entrada que a algunos ya les sonará. Se publicó el 10 de julio en Wordpress y deseo recuperarla, antes de que desaparezca aquel espacio.
Estos días en los que incluso algún amigo lector, me ha encontrado a faltar, no han sido vacacionales, ni de inactividad perezosa. He dedicado todo mi tiempo frente a esta condenada máquina polivalente a reforzar mis conocimientos y el dominio del manejo (Ojo! son dos cosas totalmente diferentes) de las herramientas de edición digital, popularmente conocidas (ya me rio) como Photoshop. Y lo que te rondaré morena... Al mismo tiempo también me he dedicado a buscar nuevos referentes en relación con los géneros fotográficos que deseo practicar y profundizar desde ahora y hasta que mis neuronas empiecen a dedicarse al patinaje artístico y baile de salón. Entonces, cuando llegue ese momento, podrán ocurrir varias cosas. La más preocupante sería que me convirtiera en una especie de surrealista daliniano empeñado en aquello de la cuadratura del circulo o un obseso que pretenda formar pareados gráficos solo con un grafismo enjaulado en un rectángulo. Solo espero que entonces, algún alma caritativa me cambie la conexión a Internet por un paquete de pañales geriátricos.
Pero mientras no llega esa sublime condición de la edad, me conformaré con acariciar, rondar y tocarle el culo a la locura de esas cosas que algunos llaman Fotografía contemporánea, impresionismo, abstracción, fotografía conceptual y unas cuantas gilipolleces más que yo aglutino detrás del concepto Fotografía tangencial que evidentemente es otra gilipollez, pero más geométrica.
Y como quiera que soy tendente a inventar salsas a base de granito (entiéndase tozudo) me he comprado un sitio en la plataforma fotográfica en la que menos se prodigan este tipo de géneros (llámalos estilos, si te gusta más) de fotografía: En 500px (500px.com/ricardpardo) donde empecé recibiendo algún que otro comentario, digamos, que no muy favorable. Es una plataforma de fotógrafos más "postalera" donde hay toneladas de flores, puestas de sol, tetas y culos y bastantes arañas a punto de morderte (macro).
Bien diferente es la otra plataforma donde expongo los trabajos: Tumblr (noxeus.tumblr.com), ahí abundan los chiflados. Hay cabezas pensantes a porrillo que intentan hacer fotografía con valores artísticos. Verdaderas cabezas en formato de ollas a presión capaces de hacerte soñar, preguntarte cosas, despertar emociones, sentir repugnancia y otras linduras un poco más elevadas intelectualmente que una postalita.
Bueno... pues eso he estado haciendo en el tiempo que me permito estar sentado frente a la máquina. Y con respecto a este espacio (si, éste en el que estás leyendo) veremos cosas como en Blade Runer:
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
Que traducido literalmente al español sería:
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Naves de ataque en llamas más allá del hombro de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Hora de morir.
Y que por ese extraño complejo de superioridad lingüística que no respeta a los idiomas (ni siquiera los suyos) en España se cargan el hombro de Orión y las naves atacan, cosa que el original no especifica. Lo convirtieron en:
Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia. Es hora de morir.
Y no sigo porque las versiones hispanoamericanas, aún son menos respetuosas con la traducción y el concepto.
En definitiva: veremos cosas, llameando o no, relampagueando o no, en la puerta o en la ventana de Tannhäuser, en Ribes de Freser o en Viladecavalls. Atacaremos lo que tengamos que atacar y moriremos de placer o de risa o de asco, que el caso es morirse de algo, pero tarde.
Ayer empezó a soplar la Tramontana. Los que vivimos en esta provincia (aunque no somos los únicos) sufrimos experimentamos la Tramontana; en catalán Tramuntana. La compartimos especialmente con los hermanos baleares; quizás deba decir que ellos la comparten con nosotros. Pero no nos vamos a pelear por el orden de los factores, que ya sabemos que al final, no altera el producto. Aunque también sabemos que los quisquillosos buscan estas cosas, como los cazadores de setas escarban el bosque. El caso es que este viento, que según "los entendidos" es el motivo de la locura de Salvador Dalí 樂 este viento decía, es seco, frío, molesto y según dicen los de la "segunda parte de los entendidos" cura los resfriados, se lleva las "miasmas" del ambiente y a cambio, deja las calles y portales hechos un asco de follajes, papeles y otras innombrables porquerías diversas. Los días tramontanales son claros y de un cielo azul espectacular. Si hay alguna nube, solo está ahí para que la foto salga mejor, pero como no te des prisa...ya no está. Por mi parte lo que puedo decir es que el coche enrampa la ropa se carga de estática y mis terrazas me dan trabajo. Eso sí; la colada se seca en un plís plás.
En otoño, su función principal es ayudar a los árboles a desprenderse de las hojas muertas y de esa forma dejar el sotobosque mejor expuesto a la luz de nuestra estrella. Como dice Wikipedia: La presencia de la tramontana es particularmente intensa en la comarca catalana del Ampurdán, y son numerosas las referencias literarias y artísticas a este viento. Josep Pla o Salvador Dalí han contribuido de manera decisiva a crear un referente mítico y simbólico de este viento. El poeta ampurdanés Carles Fages de Climent escribió la Oración al Cristo de la Tramontana, muy popular en el Ampurdán, que luego inspiraría un lienzo a su amigo Salvador Dalí, y que hoy está expuesto en el Teatro-Museo Dalí. Vivo en el Sur de la provincia citada, así que la Tramuntana nos llega un tanto debilitada, pero aún así, ya tengo la terraza norte hecha un asco de residuos vegetales. ¿Será verdad que este viento influye en el comportamiento de las personas? Aquí se suele decir: Aquest noi està tocat per la tramuntana. Y hay otros dichos populares como:
La tramuntana dura un dia o una setmana
La tramuntana sempre du la cua mullada
A Portbou, la tramuntana s'emporta el bou
Al matí vent seré, a les deu la tramuntana, al migdia vent de dalt i a la tarda marinada
La tramuntana s'enduu tot el que veu: ordi, blat i civada, però no s'enduu res de l'olivada
La tramuntana tots els racons agrana
La tramuntana, aigua demana
La tramuntana, la mar ablana
La tramuntana, no és bona ni sana
Nit estrellada, tramuntana assegurada
Per Sant Sebastià, tramuntana a l'Empordà
Pluja menuda, tramuntana segura
Pluja tramuntanera, pluja duradera
Quan a muntanya hi ha rufa, tramuntana bufa
Quan bufa la tramuntana posa't a dintre la cabana
Quan bufi la tramuntana, no surtis amb la tartana
Quan el llevant la mou, tramuntana la plou
Vent tramuntana, si no mor en tres dies, dura una setmana
Hoy siento la necesidad de expresar deseos. Muy en concreto, uno:
Queridos reyes magos:
Me gustaría mucho que mis amigos y por extensión todas las gentes; eso que los que tienen aire de nobleza llaman "pueblo" y los que además tienen mala leche, llaman "populacho" esos todos, dejaran de referirse al virus que está causando la actual pandemia (y también por extensión, todos los otros virus), llamándole bicho.
Y ya de paso, Padre, perdónalos porque no tienen ni pijotera idea de lo que dicen.
Los virus, queridos, no son clasificables en reino alguno: ni son animales, ni vegetales, ni minerales, ni españoles (que también tienen su reino). Son un simple artilugio orgánico, que a mi me gusta entender como un error de la naturaleza. A diferencia de lo que suele pasar con los seres vivos, los virus, se replican más que se reproducen, pero con una particularidad que consiste en que deben hacerlo infectando una célula de un ser vivo.
Son una simple y pequeña cadena de pedazos de...-toma palabro!- ácido ribonucléico o desoxirribunocleico (ARN o ADR) empaquetada en un envoltorio proteico. Y ahí se acaba todo. No se mueven, no se desplazan por si mismos, ni tienen ningún tipo de iniciativa. Su replicación solo tiene éxito en función del comportamiento del dueño de las células que invade.
Expresiones como bicho o estamos alimentando el bicho, etc. son solo lluvia de confusión.
Queridos reyes magos:
Por favor, envía un poco de luz a esas mentes que solo hacen que quejarse. Por la mascarilla, por las restricciones de movilidad, por los confinamientos y por el poco acierto de aquellos que han aceptado la responsabilidad de "tratar" de controlar la pandemia.
Al parecer no quieren darse cuenta de que con todo, los logros alcanzados son espectaculares. Que traten por favor de reflexionar y concluir, que hubiera sido esto, sin ningún tipo de control y también que traten de imaginar lo que hubiera sido si todas esas medidas que tanto les molestan, se hubieran cumplido estrictamente. Posiblemente estaríamos antes otro paisaje y apuntando a un horizonte muy diferente.
No es buena cosa comparar pandemias, porque todas tienen particularidades que las hacen poco relacionables, pero aún y así, pensemos un poco en la Gripe llamada "española" (que de española no tuvo nada de nada). Ocurrió hace un siglo. Cien años más o menos.
Afectó mas o menos a la tercera parte de la humanidad; unos 500 millones de seres humanos. En aquellos momentos la población mundial sobrepasaba por muy poco, los 1.500 millones.
Murieron entre 50 y 100 millones de los afectados. (Difícil de precisar, entre otras cosas, porque el mundo en aquel momento estaba sufriendo la Primera Guerra Mundial y como se suele decir popularmente "el horno no estaba para muchos bollos estadísticos).
Hoy superamos los 7.500 millones de habitantes y la actual pandemia, de momento, ha afectado a algo más de 200 millones de personas, y los fallecidos "solo" son unos 4,3 millones. La diferencia es muy evidente, pero...
¿Podemos hablar de éxito?
–Pienso que no. Los avances en medicina en estos últimos cien años, son espectaculares, pero estamos en un escenario donde los cambios del comportamiento social, han avanzado muy poco (si no es que han retrocedido). La disciplina se confunde con la libertad coartada y el sentido de responsabilidad, brilla por su ausencia (Primero yo, después yo y los míos y si queda algo que lo pille el que llegue primero).
Ya lo decía Eudald Carbonell: Estamos muy lejos de adquirir la suficiente consciencia de especie.
Humildemente me atrevo a apostillar que posiblemente menos aún. Ni siquiera de tribu.-
✤
Nota: Esta entrada ya se publicó en Wordpress el 6 de Agosto 2021. Estoy recogiendo las entradas que no deseo perder, antes de descontinuar aquel espacio en WP, que se usará para otro cometido (ensayos de aprendizaje) y no será público.
![ombres a la paret by Ricard Pardo [noxeus] on 500px.com](https://drscdn.500px.org/photo/1034274623/m%3D900/v2?sig=56dd2ae8b34ce35db1f095a6d56be59824628ae806c948784344a923cecd6700)
